[Original] 判断真实

前两天热点的程序员怒怼领导的新闻终于翻转了，必须承认自己虽然没有太把那个新闻当回事但也确实完全没有想到是个假新闻。联想到再前些天 AI 生成的教皇身穿时尚服装的假新闻热传，那几张照片我仔细看过好几遍依然惊叹于其逼真程度，如果不是看到有解析文章仔细分析了其中的漏洞可能自己完全看不出内容是假的。

现在的世界已经和过去完全不同了，我们可以接收到的信息越来越多，信息来源越来越丰富也越来越复杂，其中可以隐含的错误和虚假信息也越来越多，如何分辨始终是个令人头疼的问题。

相比过去简单的信息来源，每一种信息来源有着截然不同的发布门槛，于是我们可以相对来说对电视、纸媒更加信赖，因为我们知道这些媒体的真实性有背后复杂的体系支撑，虽然不能保证百分百正确但也远比口口相传来得可靠得多。

现在每一个人都可以成为信息的源头，每一个人都可以说自己的信息是亲眼所见、亲身经历，都可以看似有理有据，但如何分辨只能依赖我们自己的判断力。

就像这个程序员怒怼领导的新闻就源于某个人号称亲身经历的信息截图。截图如今可以很容易造假，所以无从判断；程序员怼领导的事情似乎也不是那么不合情理，所以也无从判断真假；群内对话的内容虽然有些粗俗倒也符合语境，有人说上下没一个错别字就能看出是假的，个人觉得这种判断更加离谱；有人说很多员工支持的言辞最不合理，但也不足以就此直接否定；有人说没人从群里直接踢人就不合理，但也不能作为否定依据……

简单说，每个人都在用自己对于世界规律合理性的认识去尝试套用内容来判断真实性，换句话说每个人都在以自己的标准去理解判断，当一个内容符合大多数人对于世界规律的合理性认识时判断的标准就会倾向于相信，也正是因此各种伪科学和阴谋论如此盛行。

对于这个问题越是深入思考越是发现对于正确判断本身来说是无解的，任何时候我们的思维都无法准确判断一个信息的真假，只能最大限度提高判断正确的可能性，而这个判断的前提本身可能就是不可靠的。

可能最有效可靠的方式只有怀疑一切，在确定被验证之前始终保持怀疑和不确定。